Bejelentkezés regisztrált felhasználóknak

Az oldal egyes szolgáltatásait csak regisztrált felhasználóink vehetik igénybe.
A regisztráció ingyenes!

Regisztráció új felhasználóknak


Trabant

Általános topic Trabantokról, történelemrõl, sajátosságokról. Szereléssel, javítással kapcsolatos hozzászólásokat a Barkács-szakkörbe várunk.

Vendég vagy!

Csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá!

1940 Varga Tibor 2009-12-08 19:18:50  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53778

Az azért már kicsit durva volt, nem lehetett nem észrevenni:D

1939 Varga Tibor 2009-12-08 19:18:23  Előzmény:Pálfi Tibor: 53779

Igen.

1938 Varga Tibor 2009-12-08 19:18:14  Előzmény:Mazák Viktor: 53775

Nekem anno az aranyon, meg a zöldön is(veteránok még emlékeznek rá :) ) fogtam és simán hátratettem a tankot. Sima mûszakin is átment, nézték rendesen van-e a rögzítve,még helyeseltek is hogy mennyivel jobb helye van ott mint a forró motor felett. meg mondták hogy azért ugyanmá cseréljem ki a benzincsövet fémre:)
De ugye ahány vizsgabiztos, annyi féle kötekedési mód.

1937 Pálfi Tibor 2009-12-08 19:12:31

Sziasztok!

Csak a biztonság kedvéért kérdezem, hogy a kombi durók csereszabatosak a limó durókkal?

1936 tóth furdzsenxia 2009-12-08 18:48:28  Előzmény:Mazák Viktor: 53775

szélesítéssel is ármegy mûszakin persze ha nem úgy néz ki mint az Adriáné.nem fikázni akarom.mert nagyon csinos volt de már az a közegnek is kemény ellenállásba ütközött.

1935 Nagy Donát 2009-12-08 10:21:50  Előzmény:Csády Szabolcs: 53776

Igen, nílván, ha rendes helyre viszed, akkor nem puffognak. Én mûszaki elõtt 30e Ft-ot költöttem fékre, szinte midnene új - csak Wartburg nagydobfék. Akinél vizsgázott, mondta hogy, hogy látja, "típusidegen pár dolog a féknél. De van is fék rendesen." A négy ködlámpámat szedte le elöl, mert fotózni kellett, és hogy ebbbõl késõbb ne legyen gond. Szóval persze, rendesek voltak velem is, szerencsére... No de az a ok szabály... Ha feketén-fehéren értelmezzük a rendeleteket, kb. 20 dolog miatt nem mehettt volna át a kocsim.

1934 Csády Szabolcs 2009-12-08 09:29:03  Előzmény:Mazák Viktor: 53775

Erre apellálok én is. A betöltõrendszer pedig nem lesz engedély nélkül átalakítva, hisz átalakításról szó sincs, csak másfele fog állni. A vizsgáztatásról meg csak annyit, hogy ha normális helyre viszed, s látják, hogy szép a kocsi, egyben van nem fognak kötekedni.

1933 Mazák Viktor 2009-12-08 08:45:47  Előzmény:Csády Szabolcs: 53766

Duró. Az az átépítés engedélyköteles, amely a gépjármû méreteit 5%nál nagyobb mértékben befolyásolja. A duró pedig nem fog szélesíteni, szerintem ebbõl nem lehet bajod. Az, hogy a tanknyílást hogyan oldod meg, abba már beleköthetnek, de furdzsenxiaból kiindulva nem fognak szõrözni azon sem.

1932 Madocsai Gergely 2009-12-08 06:15:04  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53738

Sztem nem hullanak ki, ha nem Pesten csináltatod (ahol rengeteg a kocsi), és persze a megfelelõ helyen;), bármit áttolnak!

1931 Lizák Péter 2009-12-07 20:13:01  Előzmény:jocking .: 53762

Nekem elölez a bajonettzáras ledes izzó van benne. Tudjátok hagyományos foglalat, a fejében meg egy kupac led van. Nekem sem szóltak semmit érte, pedig két mûszakin is az volt benne :-)

1930 Lizák Péter 2009-12-07 20:09:05  Előzmény:Szarvas László: 53761

Láétezik 12 volts LED is ugyanolyan paraméterekkel mint egy izzó
Akkor erre mit mond mégis?
Nem üveg íze van? ha lenyomom a torkán? :-)

1929 Soós Árpád István 2009-12-07 20:01:29

Vagy ez:
http://www.vatera.hu/trabant_601_karoszeria_157824260.html

1928 Soós Árpád István 2009-12-07 20:00:31

Ezt nézzétek meg!:
http://www.vatera.hu/trabant_601s_limusine_2utemu_alkatresznek_158180943.html

1927 Lizák Péter 2009-12-07 19:58:11  Előzmény:jocking .: 53749

Nemtom nekem speciel sose szóltak a pótféklámpáért, pedig a két szélén még index is van.
A szélesített hátsó sárvédõért se szóltak, mint ahogy a lada felnikért se... :-)

1926 Nagy Donát 2009-12-07 19:36:35  Előzmény:Csády Szabolcs: 53766

Szerintem tuti, teljesen hivatalosan biztosan kéne.

1925 Nagy Donát 2009-12-07 19:35:51  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53765

Pont errõl van szó, hogy az új "intézkedés" semmi hatással nem lesz gyakorlatilag, csak annyi, hogy több ember fog kenõpénzt adni, illetve a biztosok is többet kérhetnek a zsebbe.

1924 Csády Szabolcs 2009-12-07 19:10:04

Elméletileg ahhoz is átépítési engedély kellene, hogy a 4T Trabi tanknyílását áthelyezzem szõröstül-bõröstül a csomagtartótetõ alatt található esõereszbe,s 2T durót tegyek a 4T helyére? Csak mert ezt terveztem nyárra...
[i](Módosította trabiszabi 2009.12.07. 20:10-kor)[/i]

1923 tóth furdzsenxia 2009-12-07 18:10:47  Előzmény:Nagy Donát: 53757

és a nóvi új x5 bmv mért nem megy át a vizsgán?nincs benne-e jel?ne zsibbasszatok már mindenkinek lesz mûszakija meg zöldkártyája is csak normálisan kell beszélni normális emberekkel.egyébként az én járgányom ledes lámpás angel eyes van benne elõl + waresz fék sportkormány,passat ülések és csodával határos módon átment a mûszakin.sõt még a világítást meg isdicsérték hogy jól látható meg a fékre is azt mondták jó eredményt mértek a fékpadon.

1922 Szarvas László 2009-12-07 18:00:58  Előzmény:jocking .: 53762

-"ha mondjuk én LED-hez való világító berendezést szerelek az autóra, akkor abba csak LED-et szabad tennem, égõt nem."
Szerintem ez már engedély nélküli átalakítás,..vagy szerinted nem??
[i](Módosította Jimmy 2009.12.07. 19:02-kor)[/i]

1921 Sonkoly Ádám 2009-12-07 15:20:17  Előzmény:Nagy Donát: 53750

Üdv

Köszönöm szépen a választ! holnap sztem fel is hívom a vizsgaállomást és elviszem amint lesz egy kis idõm! am nagyon patent a gépezet zöld mint a tied 71000km van benne pöccre indul 0 korrozió!
na minden jót Trabi forever

1920 jocking . 2009-12-07 10:05:40  Előzmény:Szarvas László: 53761

[i]"37.§.(4) A világító és a fényjelzõ berendezésekben csak a berendezés tipusára elõírt mûszaki jellemzõkkel rendelkezõ izzólámpát szabad használni.
"[/i]

Ez, ahogy a többi idióta törvény is, többféleképp értelmezhetõ. Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy a "sima" égõs lámpába nem rakhatsz LED-et, mivel a világító berendezés típusa nem egyenlõ a jármû típusával. De ha mondjuk én LED-hez való világító berendezést szerelek az autóra, akkor abba csak LED-et szabad tennem, égõt nem.:rolleyes: Tehát ez max. a praktikerben kapható párezer Ft-os, "simaégõ" foglalatba rakott pár LED-es dologra vonatkozik.



[i](Módosította jocking 2009.12.07. 11:06-kor)[/i]

1919 Szarvas László 2009-12-06 22:48:54  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53756

Csak azt ne mond,hogy nem is hallottál még róla! 6/1990.(IV.12)KöHém rendelet.
Mint látható nem mai gyerek,de még élõ.
"-a sünik tisztelet a kivételnek mindenbe bele kötnek mi köze van a ledes lámpához???????????hol írja a kresz hogy az indexx fénye ledtõl vagy izzótól szátmazzon???????-" ...Hát például itt is:

37.§.(4) A világító és a fényjelzõ berendezésekben csak a berendezés tipusára elõírt mûszaki jellemzõkkel rendelkezõ izzólámpát szabad használni.

[i](Módosította Jimmy 2009.12.06. 23:55-kor)[/i]

1918 Szarvas László 2009-12-06 20:56:25  Előzmény:Bakó József: 53759

Ha mi nem is, de majd a moderátor...

1917 Bakó József 2009-12-06 20:52:51


[i](Módosította Csodabogar 2009.12.06. 21:57-kor)[/i]

1916 Őry Gábor 2009-12-06 20:20:31  Előzmény:jocking .: 53749

Így a légzsákot is be lehetne tiltani, merthogy hoszászokik a faszi, és ha utána nem légzsákos autót vezet, akkor tepsi... Muhaha!

1915 Nagy Donát 2009-12-06 20:02:24  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53756

Belekötnek, mert nincs "átépítési engedély", vagy azért mert nincs benne "E" jel. :(

1914 tóth furdzsenxia 2009-12-06 19:57:26

na ez a téma amitõl kikészülök én is hogy a nagyobb biztonság miért nem engedélyezett kicsiny hazánkban?mert hát egy minõsített bukócsõ életet menthet,lásd a német zöld púpos trabi kombit.ha abban nincs benne akkor ott biztos tepsi van. a másik a fék na ez miért? bele halnak ha egy öreg járgány nem 50 méteren áll meg hanem 25 alatt.vagy ahogy ti is említettétek a lámpa fõleg ha 6 volt + egy fasza mattult lámpa búra=szentjános bogár.én tudok olyan púpos trabiról ami ledes világítással rendelkezik na azt lehet látni. a sünik tisztelet a kivételnek mindenbe bele kötnek mi köze van a ledes lámpához???????????hol írja a kresz hogy az indexx fénye ledtõl vagy izzótól szátmazzon???????????én csak a szinérõl tudok hogy az van meghatározva meg a villogás száma.

1913 Pátkai Antal 2009-12-06 19:29:51

Srácok van egy eladó kombi hátsó ülésem ülõlap hibátlan és a háttámlán a mûbõrt egy kicsit megszívta a nap de még használható. Ha érdekel keress meg árat megbeszéljük.
Üdv Anti

1912 Nagy Donát 2009-12-06 19:18:02

Ja, és így kis OFF. Ha már így belejöttem. Mikor az APEH-nál dolgoztam, éppen a porta körül tébláboltam, amikor bejött egy idõs házaspár kézenfogva. A portával szemben volt egy "Új Magyarország Fejlesztési Terv" plakát. Az öreg ezt meglátva odafordult párjához: "Nézd mama, új Magyarország, de jó lehet ott!" Aranyosak voltak :).

1911 Nagy Donát 2009-12-06 19:16:00  Előzmény:jocking .: 53749

Ezt a pótféklámpás dolgot nem is hallottam még :O. Én pont egy.két hete tettem a Trabiba, az ablak felsõ részébe, hogy jobban lehessen látni a fékezésem, fõleg mondjuk kamionból.

Hehe, errõl meg az sejlik vissza, hogy egy alföldi faluban azért bírságoltak a sünök, mert villogó biciklilámpát használtak az emberek... :D És KRESZ szerint csak folyamatosan égõ lehet - bár ez is objektív, a régi dinamós sem ugyanúgy égett, hanem pislákolva, erõsebb hajtásnál erõsebben.

1910 Nagy Donát 2009-12-06 19:12:04  Előzmény:Mazák Viktor: 53748

Hm, az ABS-es dologról eszembe jut valaki... Úgy gondolta, 6 Voltos lámpája és indexe nagyon halványan látható - igaza volt -, ezért csináltatott egy LED-es lámpát (szakival). Most már nappal is lehet látni, de éjjel sem zavaró.
Erre fel a sünök megbüntették, "Me' nem gyári".

1909 Mogyorós Ákos 2009-12-06 19:11:48

Üdv mindenki szereztem a trabi 500-asomba régi müszerfalat keresek bele kapcsolotáblát meg ami még kell ehez a müszerfalhoz kérem valaki segitsen hol találnék trabi500@freemail.hu vagy kmogyi@freemail.hu

1908 Nagy Donát 2009-12-06 19:09:48  Előzmény:Sonkoly Ádám: 53747

Szia!

Nem kell katalizátor, és soha nem is kellett!
A szokásos dolgokat nézd át/csináld meg, a fék, lámpák, iylesmi mindneképpen jó legyen, és ha tényleg pöpec akkor nem lesz baj...
Szóval a katalizátort meg felejtsd el nyugodtan... Sehol sem kell.

1907 jocking . 2009-12-06 13:40:34  Előzmény:Mazák Viktor: 53748

Egyes intézkedéseknek egyszerûen nincs értelmük. Ezeket valószínûleg csak azért találják ki, mert a fejesek közül valaki jól jár a hatásukra. Pedig egyes változtatásokkal még javítható is lenne a biztonság.

Erre van 1 jó példa, a tacskóban és egyéb helyeken kapható, hátsó ablakba ragasztható kiegészítõ féklámpa. Más országokban még szorgalmazzák is az utólagos beépítést, de nem nálunk, itt elvileg szabályellenes.
Az indoklás tetszik a legjobban: kikövetkeztették, hogyha páran beteszik ezt a plusz féklámpát, akkor a többiek (akiknek nincs) kevésbé lesznek észrevehetõk a kiegészítõ féklámpához szokott szem számára, tehát veszélyes (ebben csak az az érdekes, hogy amelyik autóban gyárilag benne van, az persze nem számít...). Hiába, ez Magyarisztán...:S:rolleyes:

1906 Mazák Viktor 2009-12-06 13:16:55  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53743

Persze, ez így igaz, nem az intézkedés és a mûszaki ellen vagyok én sem, csak így egyre többen olyan módosításokat fognak elvégezni, ami nem feltétlenül ellenõrizhetõ. Motorbelsõ, váltó... ami még oké, hogy megvan vizsgán, csak a hülyegyerek a stopnál megállni nem tud vele. Így nem látom értelmét... Majd egyszer csak jobb lesz a helyzet.

Meg hát ott vannak a gyönyörû engedélyeztetések. Nincs az az isten, hogy egy ABSes fékrendszert bele tudj papíroztatni a trabantba. Veszélyes lenne? nem értem. Szerencsére ilyesmi vágyaim nekem nincsenek. Csak lassan tényleg azt értem, hogy az emberek átalakításhoz mért vesznek BMWt, Golfot. Mert ahhoz minden féle-fajta módosítás kivitelezhezõ, mert ahhoz minden meg van.

1905 Sonkoly Ádám 2009-12-06 12:59:27

üdv trabisok segítségeteket szeretném kérni!

Trabi mûszakiztatásaal kapcsoaltban. hozzájutottam egy trabihoz 71000 km van benne nagyon pöpec állapotban van végig garázsba volt tartva. egyetlen dolog hibázik mindössze. a mûszaki vizsga. az autót még nem írattam át de mit tudtok a katalizátorral kapcsoalatban??? légyszi segítsetek fontos lenne mert szeretnék a forgalomba is közlekedni vele.....

1904  Spityu 2009-12-06 12:09:12  Előzmény:Kiss Krisztián: 53744

Hát igen, volt, hogy a keményített gátlós Lada lepattogott a rázópadról. :D

1903  Spityu 2009-12-06 12:08:12

Ez csak egy újabb pénzlehúzási lehetõsége az államnak. Vagy a vizsgabiztosnak. Utóbbinál valószínûleg megáll a történet. Nem kell aggódni, "csak" a pénztárcánk miatt.
Nekem a legdurvább példám, az amikor egy Zaporozsec alvázszáma körül, 30x40 cm-es téglalap alakú kitüremkedés (hegesztés) volt a lemezen. Az adott vizsgahelyen szerintem az ilyen járgányokból élnek. :P
Mondjuk vannak merészebbek is, amikor tényleges mûszaki hiányosságokat kendõznek el, de az már inkább idiotizmus.
[i](Módosította Spityu 2009.12.06. 13:09-kor)[/i]

1902 Kiss Krisztián 2009-12-06 12:04:08  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53743

És egyébként is a magyar ember találékony.Erre valo az elözetes vizsga.De még igy is fogunk látni ezerketteseket,megrakva az utastér vassal,és a friss müszakis cimke a rendszámán!!

1901 tóth furdzsenxia 2009-12-06 11:59:47  Előzmény:Mazák Viktor: 53739

nem kötekedésnek de egy kpm vizsgán se megy át a tárcsaféked ha nincs tipusmódosítási engedélyed.ja és ha kell mûszaki mindig is lesz mert mindig vannak "szemüveges" vizsgabiztosok.

u.i.:egyik vizsgabiztos barátom is legendákat tud zengeni miket vizsgáztat.még sokat látott emberek is kiborulnának tõle.

1900 Kiss Krisztián 2009-12-06 11:41:42

Mindig felbosszantanak ezek az intézkedések.Különben nem változik semmi,(erröl napokig tudnék mesélni)pl.:zárt ajtos müszaki vizsga.Amikor elöször beszélgettünk(a "rokonnal") erröl,azt hittem vicc.Becsukják az ajtot,és még a tulaj sem lehet bent!De ha ismerös a vizsgabiztos nem is kell.Körbe kell fotozzák az autot az állapot miatt(dokumentálniuk kell)de ha mondjuk"repedt a szélvédöd,"pont amikor fotozzák az autot,nyitva lesz a motorháztetö,vagy pont akkor lép át egy szerelö az aknán a kocsi elött"véletlen".Illetve januártol az adatokat központilag birálják el,hogy megfelel-e.A vicc az ,hogy az adatokat!Én már láttam a volánnál,(oda kell hordja cégünk a teherautokat vizsgára)kicseréltek hátul mindent(dob szabályozva uj betét stb.)még sem volt jo a százalék beli eltérés a jobb ill.bal odal közt.Ekkor jön a "Jozsi"a szerelö.Röviden:Jozsi késik a bal oldal!És jozsi a a hátso forgo görgöt lábbal(!)bakancsban lassitotta miközben a kijelzön figyelte az értékeket.És érdekes modon jo lett!!Mindez idén 2009ben."Minden név illetve hely fikcio,bármely hasonloság a véletlen müve"

1899 Kiss Krisztián 2009-12-06 11:14:28  Előzmény:Nagy Donát: 53736

Ez megint félreérthetö.Ez nem az idöszakos vizsgára értendö,HANEM A KPM ÁLTAL AZ ÚT SZÉLÉN LEVÖ VIZSGÁN MEGBUKO AUTORA VONATKOZIK!Utána elviszed müszakira,és megint befizetsz állambácsinak az ocsmányirodába 8000ft(ha jol tudom és közben nem emelték ezt feljebb)a forgalomba visszahelyezés.Ez egyébként vonatkozik az egy évnél régebben lejárt vizsgáju autokra is,vittem már autot vizsgára(rendszám forgalmi minden ok)megkapta a vizsgát,mire a vizsgabiztos(amugy rokon)szolt hogy látja hogy kivan vonva a forgalombol.Nem értettem,hiszen minden papir nálunk,ö mondta hogy ez automatikusan történik a rendszerben,ha a vizsga lejárt és egy éven belül nem kerül megujitasra,csak menjek be az ocsmányirodába,8000és kész.(2006ban volt)Ugy is volt,semmi gond csak hát ugye 8000ft...Szerintem ez mos sem szol másrol,csak lehet hogy ez dij már kicsit több lesz..

1898  Spityu 2009-12-06 10:58:36  Előzmény:jocking .: 53737

Szerintem ez csak olyasmi mint az ideiglenes kivonás. Ha úgy lenne, ahogy írod, akkor az elég nagy kiskapu lenne szerintem. :D

1897 Mazák Viktor 2009-12-06 10:58:24  Előzmény:tóth furdzsenxia: 53738

nem kötekedésnek, de például így kihullanak az igényesen megcsinált, golf donorból megcsinált elsõ hûtött tárcsafékes trabantok is. Azért kíváncsi vagyok milyen változások lesznek, viszont tuti, hogy a vizsgaaknába már nem "csak" a 10 ezresek fognak repkedni...

1896 tóth furdzsenxia 2009-12-06 10:33:41

legalább a sok hulladék rom kihullik. a rommárohadt autókra gondoltam elsõsorba amik hulla futómûvel fék nélkül rohangálnak és ezáltal minden közlekedõt veszélyeztetnek.

1895 jocking . 2009-12-06 10:12:47  Előzmény:Nagy Donát: 53736

Nincs ezzel semmi gond. Ezzel szépen át lehet lépni azt a hülye szabályt, hogy autót csak bontási igazolás birtokában vonnak ki a forgalomból. Így ha ki akar valaki vonatni egy autót, elég "csak" megbuknia a mûszakin.

Más kérdés, hogy ha szopatják az embert a vizsgán és úgy tagadják meg a mûszakit, na az már más tészta...

1894 Nagy Donát 2009-12-06 09:54:39

Ha a mûszaki vizsgán megbukik egy gépjármû, automatikusan kivonják a forgalomból:

http://index.hu/belfold/2009/12/06/valtoznak_a_kozuti_jarmuvek_vizsgaztatasi_szabalyai/

Véleményem szerint íme egy újabb buta intézkedés, ami a korrupciót nagyban fogja növelni, valamint a legszegényebb réteget súlytja.

1893 Oláh Olivér 2009-12-05 20:26:39  Előzmény:Lorincz Peter: 53734

Mi lesz az útvonal:)?

1892 Lorincz Peter 2009-12-05 19:49:36

Sziasztok.
Ha valaki még csatlakozna a mikulás járathoz,10-óra körül már bent tekergünk a városban.06 209 609 228 itt elértek.Addig is mindenki fényesítse ki a cipõjét.:)

1891 Oláh Olivér 2009-12-05 17:50:35  Előzmény: gecső: 53732

pont tegnap néztem a youtube-on:)