Bejelentkezés regisztrált felhasználóknak

Az oldal egyes szolgáltatásait csak regisztrált felhasználóink vehetik igénybe.
A regisztráció ingyenes!

Regisztráció új felhasználóknak


0,2 másodperc

Lezárt topik

Ez a topik már nem aktív, ezért nincs lehetőség további hozzászólásokra.

87 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 19:19:45

Pl. elüt 2 gyermeket ( halálosan ) zebrán, az kap 3évet.
Szerintem akit érint az tudja igazán. Ha valaki bicskával hadonászva lemészárol valakit ( valakiket ) kap 10 évet. Kamion ( vagy más jármű )az enyhítő körülmény. ( ugye az csak 3év)
Szerintem tök ugyan az a helyzet. Bicskához is járműhöz is ugyan azon felelősség tartozik.



Nekem erre az a véleményem hogy jogos! mégpedig ha te megölsz valakit bicskával akkor nem valószínű hogy lelkiismeretfurdalásod lezs, mert ha az lenne akkor nem ölnéd meg( kivéve ha ittas vagy ideges vagy), de ha elütsz valakit az az esetek 95%ában véletlen! és utánna nem a dutyi a nagy büntetés hanem az hogy így kell tovább élned!
Öv: Bármilyen szomorú az ittas vezetőket rühellem, de az övet is! sztem az öv magányügy!ugye van egy mondás aki hülye haljon meg!

Kúp

!!!TRABI FOREVER!!!
Nem kedvelem az ittas vezetőket!

86 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 17:48:57

%idez%prokee írta:
"...biztonsági öv együtközésnél csaknem elveszti
létének lényegét..."

Ezt nem nagyon tudtam másként értelmezni.

Nem kedvelem az ittas vezetőket./idez%bocs akkor legközelebb mjd érthetőbben fogalmazok!

mégegyszer bocs!!!

!!!!!TRABI AND WARTBURG THE KING!!!!!

85 Prokop Gábor 2004-10-27 16:01:08

"...biztonsági öv együtközésnél csaknem elveszti
létének lényegét..."

Ezt nem nagyon tudtam másként értelmezni.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

84 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 15:48:48

%idez%prokee írta:
trab601:

Számomra azért kétséges, amit írsz. Egyrészt nem igaz, hamarosan korrekt forrásból itt lesz a Trabi töréstesztje, másrészt pedig az övnek ehhez nem sok köze van, teljesen másról szól, mint a kasztni.
Szerintem mielőtt véleményt formálsz, gondold végig.

Nem kedvelem az ittas vezetőket./idez%Az két külön mondat ami nem kapcsolódik egybe!!!!!!!!!!!!!!!! És egyébként tényleg nincs semmi köze
az övnek a kasznira, DE én ezt nem is mondtam!!!!!!

!!!!!TRABI AND WARTBURG THE KING!!!!!

83 Kalmár Gábor 2004-10-27 13:17:10

%idez%prokee írta:
trab601:

Számomra azért kétséges, amit írsz. Egyrészt nem igaz, hamarosan korrekt forrásból itt lesz a Trabi töréstesztje, másrészt pedig az övnek ehhez nem sok köze van, teljesen másról szól, mint a kasztni.
Szerintem mielőtt véleményt formálsz, gondold végig.

Nem kedvelem az ittas vezetőket./idez%Hali prokee!

Bocsi, de mit értesz a "korrekt forráson".
Mert nálam van "eredeti" újságcikk a témáról, képekkel.
Csakhát még mindíg nincs szkennem. (Ha van egy kis lové, azt mindig elveszi a kedves 4T-nk.)

gkalmar

82 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 09:13:35

Na Fura 1be állítottságom van !
Én alkoholt ugyan úgy kezelem mint összes többi vétséget.
De törvényeket nem érzem kellően mérlegelőnek.
Már mint ami a büntetések mértéket érinti.
És ha nem ittasan:
Pl. elüt 2 gyermeket ( halálosan ) zebrán, az kap 3évet.
Szerintem akit érint az tudja igazán. Ha valaki bicskával hadonászva lemészárol valakit ( valakiket ) kap 10 évet. Kamion ( vagy más jármű )az enyhítő körülmény. ( ugye az csak 3év)
Szerintem tök ugyan az a helyzet. Bicskához is járműhöz is ugyan azon felelősség tartozik.


81 Rapp Antal 2004-10-27 08:17:26

Az év első nyolc hónapjában öt százalékkal emelkedett a közúti közlekedési balesetek száma az előző év azonos időszakához viszonyítva. Jelentősen, mintegy ötödével nőtt az ittasan okozott balesetek száma, továbbá ugyancsak megugrott az autópályákon történt balesetek száma - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) szerdán közzétett gyorsjelentéséből.

Teljes cikk: http://www.origo.hu/auto/20041027otodevel.html

Soma

80 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 06:39:39


Megfogjuk köszönni ! (szerinem )

79 Rapp Antal 2004-10-27 06:35:31

%idez%btibor írta:

Ha már Övnél, meg biztonságnál tartunk !
Trabantban gyermeküléssel Mi van ?
4 T –ben hátul gyárilag nincs öv, de mintha helyei megvolnának ?
Akkor meg ülés is kötelező volna.
Vagy mégsem ?


/idez%Elkezdtem írni erre a választ, de túlléptem az egyszerű hozzászólás kereteit. Önálló cikket fogok gyártani e témában. Gyerekülés, illetve biztiöv szerelése hátra. Türelmet kérek, mert szeretném rendesen kidolgozni, és fotókkal is tervezem bemutatni a dolgokat.

Soma

78 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 04:38:45


Szerintem nem az alkohol vezet baleseti statisztikákban !

Gyorshajtás,
Szabályok be nem tartása, ( relatív gyorshajtáson kívül, előzés szabályai, elsőbbségadás, stb. )
Figyelmetlen vezetés,
Nagyon végén érzem az alkoholt, meg a műszaki állapotot !
( bár ez az én ec. véleményem )


77 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 04:32:31


Idézet:
Egyébként meg - jó kis társalgási téma, de a lényeg, hogy ha engem koccol le valaki, akár közületek egy, pláne mellettem ül monduk Tündér is, simán kitépem a szívét, és nem fogom mérlegelni, mennyire vezetett óvatosan...


No inentől még nem vezettem. ( félek )Nem veled, de egy hasonlóval találkozok össze vagy valaki adott esetben, és semmi szondázás nélkül csak úgy még ki kapják.


76 (Törölt felhasználó) 2004-10-27 04:20:22


Ha már Övnél, meg biztonságnál tartunk !
Trabantban gyermeküléssel Mi van ?
4 T –ben hátul gyárilag nincs öv, de mintha helyei megvolnának ?
Akkor meg ülés is kötelező volna.
Vagy mégsem ?


75 Prokop Gábor 2004-10-26 17:00:27

trab601:

Számomra azért kétséges, amit írsz. Egyrészt nem igaz, hamarosan korrekt forrásból itt lesz a Trabi töréstesztje, másrészt pedig az övnek ehhez nem sok köze van, teljesen másról szól, mint a kasztni.
Szerintem mielőtt véleményt formálsz, gondold végig.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

74 (Törölt felhasználó) 2004-10-26 16:43:32

Már többször előfordult, hogy tankolás után a 16 méterre lévő kompresszorig indultam el, és bekapcsolam. Az autósiskolákban is az elindulás feltételeként tanítják, nemde?
Azt szerettem leginkább, mikor a frissen végzett rendőr haverjaim mellé beülve rámszóltak, hogy nehogy bekössem mán az övet. Így mutatnak példát? Akkor miért büntetnek???

73 (Törölt felhasználó) 2004-10-26 16:40:02

Valjuk be őszintén, de sajnos a trabi nem a biztonságáról híres. így a biztonsági öv együtközésnél csaknem elveszti
létének lényegét. Hiszen a trabi olyan könyű, és gyenge az alváza hogy egyszerüen a kasztni "öszecsuklik", kicsavarodik.( nem frontálisnál )Másrészt a biztonsági öv nagyon hasznos a nagyobb fékezéseknél, kisebb koccanásoknál. Ez kétcségtelen

!!!!!TRABI AND WARTBURG THE KING!!!!!

72 Rapp Antal 2004-10-26 13:42:15

Övtémában egyébként nagyon jó "szolgálatot" tesz egy gyerek. Akit sűrűn hurcolsz kocsival. Mert jól megtanítod neki, hogy mindig és minden körülmények közt be kell kötnie magát. Az én praxisomban 6 éves gyereknél ez már nem volt gond, egyszerűen lusta voltam folyton én csatolgatni be, hát inkább megtanítottam rá. Persze indulás előtt mindig ellenőriztem hogy tényleg bekötötte-e. Egy idő múlva ő lesz a beépített övbenemkapcsolásjelző. Egyszerűen megköveteli, hogy ne csak ő legyen bekötve, hanem mindenki más is...

Ez kicsit humorosan hangzott, de tényleg így van. Na és persze a gyerekért vállalt felelősség is az irányba tol el, hogy igenis mindig legyen bekötve az az öv.

Soma

71 (Törölt felhasználó) 2004-10-26 13:12:40

Én mindig bekötöm magam, még akkor is ha csak a sarki postaládához megyek
Nem tudom, de nekem még sosem jutott eszembe valamilyen kifogás miatt nem bekötni, és az utastársakat is mindig leellenőrzöm, valószinű az lehet az ok, hogy a szüleimnek is mindig ez az első mozdulat a kocsiban, és valahogy belémivódott. No meg persze kinek van kedve magyarázkodni a seriffekkel ha ezért megálliatank.
Mellesleg éreztem kényelmetlennek, de az övfeszitősökre meg lehet kapni ilyen kütyüt, amit ha ráteszel, akkor nem szorit, mert azt azért elismerem, hogy hosszú távon kényelmetlen tud lenni.
Természetesen ezt a kütyüt is ésszel kell használni, és nem úgy, hogy lóg az öv, mert akkor persze nem ér az öv semmit.


Amúgy én úgy tudom, hogy már mindig és mindenhol be kell kötni hátul is, nem csak településen kivül.

Gergő

70 Prokop Gábor 2004-10-26 13:05:12

Öv:

Szinte mindig. Az utóbbi időben a kabriózás alatt leszoktam róla, mert ott "kézi" öv volt, és a sajátos megoldás miatt képtelenség volt magamra szabni - így nem is lett volna értelme.
Viszont az összes autómban azonnal cserélem automatára, és azt használom is.
Mellesleg tudni kell, hogy a púposaimban gyárilag nem hogy öv, de helye sem volt - nagyon furán is éreztem magam bennük, mert még lehetőségem sem volt az öv becsatolására...

Erről jut eszembe, valahol (talán még Csepelen) tárolok egy teljes garnitúra szürke övet - ez még nem "V", hanem "Y", tehát a padló és a középső csat között is öv van, nem pálca. Valakit esetleg érdekel ? A duplába tartogattam, de lehet, hogy lemondok róla.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

69 Rapp Antal 2004-10-26 11:37:52

Eszembe jutott még valami, ami kapcsolódhat a topic témájához. A biztonsági öv használata. Ki hogy vélekedik erről, ki hogy szokta, és miért, stb.

Részemről régen Kecskeméten alig kötöttem be magam, csak ha kimentem a városból, akkor kapcsoltam be.
A Trabiban hosszú időn át a J1 helyén egy gumiszőnyeggel borított bútorlap figyelt, cuccolásilag. Vagyis az utas kapásból a hátsó ülésre csüccsent úgy, hogy előtte semmi nem volt. Elképzelhető, mi történt volna egy erősebb fékezés vagy karambol esetén. Jobb esetben térdreesés fejjel a lábtérbe, rosszabb esetben repülés ki a szélvédőn át. Úgyhogy szereltem hátra is övet, és meg is követeltem a használatát, ha kellett, demonstrációval egybekötve. Hirtelen fék, egyből rájött a delikvens hogy igazam van...
Először csak sima öv volt hátul, aztán később upgrade-eltem automatára.

Amióta nagyfalusi lettem, azóta szinte mindig bekötöm magam, csak a lakóhelyem szűk környezetében, rövid utakon fordul elő hogy nem. És a szabályoknak megfelelően lakott területen kívül a hátul ülőkkel is beköttetem.

Tudom, vannak esetek amikor pont annak köszönheti valaki az életét, hogy nem volt bekötve, kirepült. Nagyon sokan hivatkoznak erre, és ezért nem kötik be magukat. Meg hogy kényelmetlen, meg ilyenek. De van egy mondás, miszerint a biztonsági öv sosem lehet annyira kényelmetlen, mint a tolókocsi. És az esetek döntő többségében bizony igenis a bekapcsolt öv segít a túlélésben!

Soma

68 (Törölt felhasználó) 2004-10-26 10:51:39

Szóval volt már rá 2-3 eset, amit csak a saját hülyeségemmel/éretlenségemmel tudok magyarázni. Nem is akarom körbeírni a szituációt, miszerint nem találkoztam másik autóval-gyalogossal sosem, mert nem ez a lényeg. Előfordult, de biztos, hogy nem fog többé.
Illetve már sikeresen beszéltem (üvöltöttem) le egy srácot, aki fullrészegen akart a 4-es főúton Nyíregyházára menni. Eléggé kikeltem magamból, viszont sikerült, és ráadásul másnap meg is köszönte.

67 (Törölt felhasználó) 2004-10-26 06:54:41

%idez%btibor írta:
Akkor 395 regisztráltból idáig
2 fő aki nem vezetett még soha alkoholos befolyásoltság alatt.


/idez%Bocsánatot kérek mindenkitől, aki még nem vezetett alkoholos állapotban! Én már vezettem alkohol fogyasztás után (nem totál részegen!!!), de csak akkor, ha CSAK ÉN ültem az autóban és MUSZÁJ volt autóval menni. Tudom ez nem mentség........ Lehetnek ilyen esetek is!

66 (Törölt felhasználó) 2004-10-25 16:32:29

%idez%prokee írta:
Lehet, de kicsit később, mert megvárjuk, míg értékelhető mennyiségű szavazat lesz a mostanira. Csak majd szólj rám, mert elfelejtem

Nem kedvelem az ittas vezetőket./idez%A mostani érdekes számomra !
Ebből készítem statisztikát (maganban) vagy 20-an vették észre idáig, és ez még 10 % -sem reg.hoz képest.
Nooo. nem észrevehetőséget tesztelem !

65 Prokop Gábor 2004-10-25 16:14:23

Lehet, de kicsit később, mert megvárjuk, míg értékelhető mennyiségű szavazat lesz a mostanira. Csak majd szólj rám, mert elfelejtem

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

64 (Törölt felhasználó) 2004-10-25 13:53:26

Prokee:
Ha ezt most olvasod! Lehet egy kérésem, vagy kérdésem ahogy tetszik! nem lehet ezt a kérdést megszavaztatni?? (aki igennel válaszol azt kiágni)

Kúp

!!!TRABI FOREVER!!!
Nem kedvelem az ittas vezetőket!

63 (Törölt felhasználó) 2004-10-25 10:10:06

Azt is nézd, hogy hány különböző felhasználó szólt hozzá a fórumokhoz. Aki csak olvas, nem fog ide írni először.

62 (Törölt felhasználó) 2004-10-25 06:27:39

Akkor 395 regisztráltból idáig
2 fő aki nem vezetett még soha alkoholos befolyásoltság alatt.


61 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 19:14:28

nem elkapnak, nem is vezetek úgy

Kúp

!!!TRABI FOREVER!!!
Nem kedvelem az ittas vezetőket!

60 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 18:08:22


Akkor már 2 fő.
De jó néznénk is ki. Tegnap szerzed meg jogsít, ma meg már elkapnak.
Csak ígyen tovább !

59 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 18:01:02

Én is Jelentkezem! Mondjuk azt is hozzá kell tennem hogy én még csak most csináltam meg az uccsó vizsgám, ezért eddig csak anyum, meg az oktató melett vezettem! De szeretném ezt a rendszert tovább vinni és még sok ideig ezzel büszkélkedni!!

Más: azon gondolkodtam, hogy (nem védem az ittas vezetőket) a nagyon jóllakott embereket se nagyon engedném vezetni! az se jó ha az ember éhes,de a jóllakás elnyomja az embert!
Ja és még rosszab a nyuktatók! sok ember beveszi a nyuktatót és lassul a reflexük! Eddig anyum is így volt, de most ez változni fog! nem engedem nyugtató után vezetni

Kúp

!!!TRABI FOREVER!!!
Nem kedvelem az ittas vezetőket!

58 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 17:49:09


Nem tudok színesen írni :-(

57 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 17:47:52

Teszt

Figyeljétek csak meg !
Ha pirosat kaptok egy lámpánál, és a gyalogosok meg Zöldet. Mennyire nem néznek körbe. Csak a másik oldalt ahova mennek. ( 60 % -uk )
Zöld = lehet menni, de azé akkor is illik vigyázni Ámmm.
Ja meg nekünk is mindig, főleg ha gyerek, vagy idős van közelben !

Tegnap este Bp. Rendőr + gyalogos eset !
zt

56 Prokop Gábor 2004-10-21 14:09:52

Soma:

Tudom, meséltél róla, erre vonatkozott anno az árokásós beszólásom
Köszi egyébként jegyeztem, hátha elakadok eccör.


Nem kedvelem az ittas vezetőket.

55 Rapp Antal 2004-10-21 14:06:07

Prokee!

Előző melóhelyemen php-ben (is) programoztam. Én is hasonlóképp tanultam mint Te most. Ha a tapasztalatommal segítségedre lehetek, szólj.

Soma

54 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 14:00:15

%idez%prokee írta:
Tibor:

Jelentkezem.

Nem kedvelem az ittas vezetőket./idez%Köszönöm,
és várom, hogy ....olvas-e még olyan (aki nem )bennünket.
Bár nekem is kókorszaki időkbe kellene visszamenni. ( hogy mikor is. kb.1976 )

53 Prokop Gábor 2004-10-21 13:58:51

A kérdést így kell feltenni:

"Éseztígyhogy?"
(Tornóczky Anita kérdezte egyik riportalanyától - adásba is ment...)

A lényeg: a témák azonosítója így néz ki:
forum_4147473b59d3f
Ez például a Kocsma. Ezt gond nélkül ki tudom írni, csak nem sokat mond... Ezt visszaforgatni a topic nevére - na az a bonyolult és soklépcsős

Egyébként magát a portált nem én írtam természetesen, sőt, amíg le nem töltöttem otthon, addig a PHP-ről is igen kevés fogalmam volt. (ez augusztus eleje...). Azóta természetesen csak javítok, tehát elég kevés elem van, amit én "írtam". Ezeket viszont szigorúan manuálisan, Notepadban. Illetve otthon nem is Notepad van, hanem valami nemtommi program, annyival tud többet, hogy kiírja, hányadik sorban vagyok, ja és tud kék háttérszínt

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

52 Rapp Antal 2004-10-21 13:45:54

Szóval értékátadási probléma

Igazából azért furcsállom, mert a téma hozzászólásainál kiiratod a téma nevét, tehát azon a lapon még tudjuk a címet. Erről a lapról hívod meg a hozzászóló oldalt, és oda már nem tud átmenni? Vagy nem ennyire közvetlenül hívódik?

A tisztánlátás végett: Te kézzel php-ben programozod a dolgokat, vagy van valami segédeszköz, vagy hogy?

Soma

51 Prokop Gábor 2004-10-21 13:36:25

Tibor:

Jelentkezem.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

50 Prokop Gábor 2004-10-21 13:31:53

Ja, a másik kérdés:


Sajtóhiba volt, megpróbáltalak kielégíteni azügyben, hogy írásnál is jelenjen meg a topic címe. Hát, nem fog, mert kb. 15 kilométer távolságból kellene értéket adni, és ezért nem szeretném átírni az egész portált...
A fórumnév kiíratását meg bennefelejtettem, de mivel nem (vagy nem mindig, illetve nem megfelelően) ad értéket a névnek, ezért nem írja ki, vagy ha igen, akkor nem megfelelőt.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

49 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 13:30:02

No mi itten nem arról beszélünk, hogy ittasan ülünk volán mögé.
Csak az elképzelt, ( no jó régen már volt olyan ) eseményeket próbáljuk kihámozni.
Jelentkezzen az aki még nem vezetett úgy !!!
De pl. én még gyermekeimnek is elmagyaráztam, hogy soha ne üljön be tapasztalatlan fiatal, meg ráadásul ittas vezető járgányára.
Sok diszkós eset meg sem történne, ha nem szállnának be ! Inkább maradjanak helyszínen fél napot. Diszkós eseteknél nem csak az alkohol a sebesség is fő gond szerintem. ( 80 alatt lehet, hogy még nem is volt tragédia)


48 Prokop Gábor 2004-10-21 13:29:55

Soma:
Nem arról beszélek, hogy a többi bocsánatos bűn. De elbambulni, hibázni véletlenül is lehet.
PIÁSAN AUTÓT VEZETNI NEM SZOKTAK VÉLETLENÜL!!!

Az én szememben az ittas vezetés előre megfontolt emberölési kísérlet.

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

47 Rapp Antal 2004-10-21 13:14:01

Most épp kiírja itt fennt, hogy aszongya:

Hozzászólás ehhez a témához
Tetszik ? Nem tetszik ? Mit szeretnél ?


Ez vajon mitől van? Rövid időn belül másodszor veszem ezt észre, itt a 0,2-es topic-ban.

Megértem a ti álláspontotokat, sok igazság van benne.

Azért kérdeznék valamit. Ha valaki tök józanon megy neked, csak azért mert épp a haverjaival dumált a kocsiban és nem a forgalmat figyelte, vagy szimplán elbambult vagy elnézett egy macisajtot, az ő szíve a helyén marad?

Soma

46 Prokop Gábor 2004-10-21 13:08:24

... a koccolást értelemszerűen alkoholos állapotban kell érteni...

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

45 Prokop Gábor 2004-10-21 13:06:28

Soma:

A probléma az, hogy ezt már igen sok embertől hallottam, volt köztük olyan, aki már nem él. Ő járt jobban, mert olyan is van, aki még él, de a lelkiismeretét egy kioltott, és két tönkretett élet terheli. Saját bevallása szerint mindegyikük óvatosan vezetett, ha ivott.
Van olyan ismerősöm is, aki szintén "óvatosabb" piásan, mégis a harmadik autóját írta le nullára, és minden törése alacsony alkoholszinten történt.
Egyébként meg - jó kis társalgási téma, de a lényeg, hogy ha engem koccol le valaki, akár közületek egy, pláne mellettem ül monduk Tündér is, simán kitépem a szívét, és nem fogom mérlegelni, mennyire vezetett óvatosan...

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

44 Zemplényi Tündér 2004-10-21 13:00:22

Kedves Soma! Ha iszol, ne vezess. Nem lényeg, jók-e a reflexeid, az sem, hogy alig ittál egy pohárkával. Tudod: ön dönt.....
Lehet elmélkedni azon, hogy majd jól odafigyelsz, de nem ez számit. Ha ittál, NE ÜLJ VOLÁN MÖGÉ. (Max. a garázsban, csajozási szándékkal )
Ez elemi dolog. Szerintem.

43 Rapp Antal 2004-10-21 12:34:04

Prokee, mi egy kicsit másról beszéltünk eddig. De most akkor összefésülöm. Amit mondasz, az teljesen igaz, az alkohol tompítja a reflexeket. Akkor is, ha úgy érezzük, nem. Épp ennek a tompulásnak az ellensúlyozásaképp kell sokkal óvatosabban, körültekintőbben cselekedni.

Volt már olyan, hogy teljesen józanon elvonta a figyelmemet valami beszélgetés, vagy a táj szépsége, vagy a gondolataim, vagy bármi. És majdnem baj lett belőle, mert nem vettem észre időben hogy előttem megálltak. Ha viszont tudom hogy van bennem alkohol, akkor nem nézelődök, nem dumálok, nem gondolkodom, csak a forgalmat figyelem és folyamatos készültségben várom a történéseket. Ez a különbség.

Soma

42 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 12:10:20

Most értem miről beszélsz !
Én reflexeim annélkül is rosszak lehetnek.
Ezt a levelet a tudtommal a kocsmában írtam, és most látom, hogy nem is ott van.
Persze egyértelmű, hogy romlanak. De ennek a tudatában kell óvatosabbnak lenni. ( szerintem ) No meg nem gyakorolni.

41 Prokop Gábor 2004-10-21 11:59:14

Megpróbálom mégeccör megvilágítani, miről beszéltem.

Nem én állítom, hogy mindenkinek tompul a reflexe minimális alkohol után is, hanem olyan arcok, akik ezt kutatási jegyzőkönyvekkel tudják alátámasztani. Márpedig ezeknek a jegyzőkönyveknek és a tudományos kísérleteknek elég szigorú szabályai vannak, tekintettel kell lenni a megfelelően reprezentatív mitnavételre, a kiugróan szélsőséges eredményeket nem vehetik figyelembe, stb...

Ezek alapján gondoljátok át mégeccör - nem lehet, hogy a ti reflexeitek is eltompulnak, csak nem veszitek észre, mert el vagytok tompulva ? ))))))))))

Nem kedvelem az ittas vezetőket.

40 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 11:31:19

%idez%Soma írta:
Az alkesz témához jutott eszembe két dolog.

Az egyik egy kis sztori. Osztálytalálkozón voltam bicajjal, Kecskemét ellenkező végében. Sikerült az asztalon található összes palack tartalmával közelebbi ismeretségbe kerülnöm, aminek a következménye hát hogyismondjam csak... álomszerű volt
Nagyjából magamnál voltam én, de ahogy alszom a kanapén, egyszercsak felráz a haver, hogy gyere, indulunk! Jóvan, menjünk. Haza is értünk, de hogy merre, milyen úton... azóta se tudja egyikünk se.

A másik meg a két csoportba foglalás. Szerintem nem kell feltétlenül autóba szállni az embernek hogy besoroljuk. Elég ha az általános viselkedését megnézzük amikor ivott. Ha agresszívabb lesz, akkor az úton is erre számíthatunk. Ha nyugodt marad, meg normális, akkor lehet hogy kocsiban is így fog viselkedni. Nem szentírás, csak nagyobb az esélye.

Nameg az se mindegy, hogy mennyire ittas az ember. Különbséget kell tennünk az ebédhez elfogyasztott 1-2 üveg sör, meg a buliban megivott sokféle, nagyobb mennyiségű pia közt. Nameg ember és ember közt is. Egy parasztember, aki egész nap a földön meg a ház körül dolgozik, egy nap alatt simán elkortyolgat egy liter bort a reggeli páleszen kívül, mégsincs a világon semmi baja tőle. Ehhez szokott, eszik mellé rendesen, a szervezetének nagy az energiaigénye, satöbbi. De ha mondjuk én csak úgy megiszom este egy liter bort, hiába ettem, ha nem vagyok hozzászokva, és hirtelen történt az egész, úgy fejembe száll hogy ihaj...

Soma/idez%Agresszív alkatú egyénnel még inni sem jó ! Nem hogy autóba beszállni vele.
Én olyan alkat vagyok, ha már gyalog nem menne, akkor még autóval biztos hazaérnék. Persze alapjában véve nem bírom az alkoholt. Nagyon hamar mögárt.
Én mindig bekalkulálom, hogy idegen helyen keveset. Mert azé ott mégse eshetek össze.


39 Rapp Antal 2004-10-21 11:21:36

Az alkesz témához jutott eszembe két dolog.

Az egyik egy kis sztori. Osztálytalálkozón voltam bicajjal, Kecskemét ellenkező végében. Sikerült az asztalon található összes palack tartalmával közelebbi ismeretségbe kerülnöm, aminek a következménye hát hogyismondjam csak... álomszerű volt
Nagyjából magamnál voltam én, de ahogy alszom a kanapén, egyszercsak felráz a haver, hogy gyere, indulunk! Jóvan, menjünk. Haza is értünk, de hogy merre, milyen úton... azóta se tudja egyikünk se.

A másik meg a két csoportba foglalás. Szerintem nem kell feltétlenül autóba szállni az embernek hogy besoroljuk. Elég ha az általános viselkedését megnézzük amikor ivott. Ha agresszívabb lesz, akkor az úton is erre számíthatunk. Ha nyugodt marad, meg normális, akkor lehet hogy kocsiban is így fog viselkedni. Nem szentírás, csak nagyobb az esélye.

Nameg az se mindegy, hogy mennyire ittas az ember. Különbséget kell tennünk az ebédhez elfogyasztott 1-2 üveg sör, meg a buliban megivott sokféle, nagyobb mennyiségű pia közt. Nameg ember és ember közt is. Egy parasztember, aki egész nap a földön meg a ház körül dolgozik, egy nap alatt simán elkortyolgat egy liter bort a reggeli páleszen kívül, mégsincs a világon semmi baja tőle. Ehhez szokott, eszik mellé rendesen, a szervezetének nagy az energiaigénye, satöbbi. De ha mondjuk én csak úgy megiszom este egy liter bort, hiába ettem, ha nem vagyok hozzászokva, és hirtelen történt az egész, úgy fejembe száll hogy ihaj...

Soma

38 (Törölt felhasználó) 2004-10-21 11:15:31

Még a vakításról annyit. A mai korszerű autóknak fel sem kellene kapcsolni lámpát napos időben. Szélvédő dőlésszöge annyira visszaveri a napfényt, hogy azon csodálkozom ezt miért így cseszték el.